{"id":81402,"date":"2017-05-07T15:06:18","date_gmt":"2017-05-07T18:06:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/?p=81402"},"modified":"2017-05-07T15:06:18","modified_gmt":"2017-05-07T18:06:18","slug":"janot-diz-que-nao-cabe-ao-supremo-analisar-proposta-da-previdencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/2017\/05\/07\/janot-diz-que-nao-cabe-ao-supremo-analisar-proposta-da-previdencia\/","title":{"rendered":"Janot diz que n\u00e3o cabe ao Supremo analisar proposta da Previd\u00eancia"},"content":{"rendered":"
\n

por Luiz Vassallo e Julia Affonso | Estad\u00e3o Conte\u00fado<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\"Janot<\/p>\n
Foto: Marcelo Camargo \/ Ag\u00eancia Brasil<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Em parecer encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF), o procurador-geral da Rep\u00fablica, Rodrigo Janot, defende o n\u00e3o conhecimento da a\u00e7\u00e3o que questiona a Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) 287\/2016, sobre a reforma da Previd\u00eancia. No documento, Janot refor\u00e7a que o STF n\u00e3o deve analisar o pedido, pois n\u00e3o se admite o controle preventivo de constitucionalidade de proposi\u00e7\u00e3o legislativa ainda em tramita\u00e7\u00e3o no Congresso Nacional e, portanto, sujeita a debates e altera\u00e7\u00f5es. No parecer, o procurador opina apenas sobre o recebimento da a\u00e7\u00e3o, sem entrar no m\u00e9rito do pedido.\u00a0Para Janot, a an\u00e1lise da mat\u00e9ria poderia “caracterizar uma inger\u00eancia indevida do Judici\u00e1rio no Legislativo, sendo necess\u00e1rio preservar a atua\u00e7\u00e3o institucional do parlamento”. “Ao impedir a tramita\u00e7\u00e3o de PEC, o Judici\u00e1rio, al\u00e9m de intervir prematuramente em seara alheia \u00e0s suas compet\u00eancias jurisdicionais, impossibilita que o Legislativo pratique seu papel de tamb\u00e9m defender a Constitui\u00e7\u00e3o e que exer\u00e7a plenamente suas atribui\u00e7\u00f5es legislativas, direcionadas a discuss\u00e3o, aperfei\u00e7oamento, amadurecimento, aprova\u00e7\u00e3o e rejei\u00e7\u00e3o de propostas alteradoras do ordenamento jur\u00eddico”, sustenta.\u00a0O parecer foi enviado na Argui\u00e7\u00e3o de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 440\/DF, ajuizada pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Trabalhadores Metal\u00fargicos (CNMT), e refor\u00e7a o posicionamento da Procuradoria-Geral j\u00e1 manifestado da ADPF 438 sobre o mesmo tema. Na a\u00e7\u00e3o, a CNMT questiona a constitucionalidade da PEC 287\/2016 e de atos que autorizaram os gastos p\u00fablicos com a campanha publicit\u00e1ria sobre a reforma da Previd\u00eancia. Para a entidade, as normas violam cl\u00e1usulas p\u00e9treas da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, al\u00e9m do princ\u00edpio de seguridade social.\u00a0Segundo Janot, “a a\u00e7\u00e3o n\u00e3o articula, de forma clara, a maneira pela qual esses princ\u00edpios foram ofendidos pela PEC”. Al\u00e9m disso, enquanto n\u00e3o promulgada, a proposta n\u00e3o pode ser considerada ato de poder p\u00fablico submetido a controle via ADPF, anota. “Conquanto possa haver na PEC 287\/2016 ofensa potencial a preceitos constitucionais protegidos por cl\u00e1usula p\u00e9trea, n\u00e3o h\u00e1 viabilidade de apreciar a pretens\u00e3o deduzida pelos arguentes, por se tratar de mera proposi\u00e7\u00e3o legislativa sujeita a debates e altera\u00e7\u00f5es no curso do processo legislativo”, afirma. O procurador destaca, ainda, que “nada impede que a medida venha a ser apreciada pelo STF ap\u00f3s ser aprovada e promulgada”.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

por Luiz Vassallo e Julia Affonso | Estad\u00e3o Conte\u00fado Foto: Marcelo Camargo \/ Ag\u00eancia Brasil Em parecer encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF), o procurador-geral da Rep\u00fablica, Rodrigo Janot, defende o n\u00e3o conhecimento da a\u00e7\u00e3o que questiona a Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) 287\/2016, sobre a reforma da Previd\u00eancia. No documento, Janot refor\u00e7a que o STF n\u00e3o deve analisar o pedido, pois n\u00e3o se admite o controle preventivo de constitucionalidade de proposi\u00e7\u00e3o legislativa ainda em tramita\u00e7\u00e3o no Congresso Nacional e, portanto, sujeita a debates e altera\u00e7\u00f5es. No parecer, o procurador opina apenas sobre o recebimento da a\u00e7\u00e3o, sem entrar…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-81402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"views":530,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81402"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81403,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81402\/revisions\/81403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}