<\/p>\n
Reuters<\/em><\/strong><\/p>\n As operadoras Oi e TIM tiveram os piores desempenhos nas medi\u00e7\u00f5es de banda larga m\u00f3vel realizadas em setembro pela Ag\u00eancia Nacional de Telecomunica\u00e7\u00f5es (Anatel), n\u00e3o atingindo determinadas metas de velocidade e qualidade em alguns Estados brasileiros.<\/p>\n A Oi ficou abaixo das metas de velocidade instant\u00e2nea em Alagoas e Bahia. No Sergipe, ficou abaixo da meta de velocidade instant\u00e2nea e velocidade m\u00e9dia. J\u00e1 a TIM n\u00e3o atingiu o patamar m\u00ednimo em velocidade instant\u00e2nea em S\u00e3o Paulo, Rio de Janeiro, Bahia e Esp\u00edrito Santo.<\/p>\n Na banda larga fixa, os piores desempenhos ficaram com Oi e GVT, que n\u00e3o atingiram algumas metas de velocidade e qualidade.<\/p>\n A Oi deixou de atingir pelos menos uma das metas \u2013de lat\u00eancia, perdas de pacote, disponibilidade \u2014 nos Estados de Alagoas, Bahia, Distrito Federal, Esp\u00edrito Santo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Sergipe.<\/p>\n J\u00e1 a GVT n\u00e3o atingiu as metas de perda de pacotes e disponibilidade em Alagoas, Bahia, Minas Gerais, Rio Grande do Sul. No Estado de Santa Catarina, a empresa n\u00e3o atingiu a meta de disponibilidade.<\/p>\n A operadora Claro, da mexicana Am\u00e9rica M\u00f3vil, atingiu todas as metas no per\u00edodo na medi\u00e7\u00e3o da banda larga m\u00f3vel. A NET, empresa de banda larga fixa do mesmo grupo, ficou abaixo da meta de perda de pacote em Minas Gerais e de disponibilidade no Rio Grande do Sul.<\/p>\n A Vivo, por sua vez, ficou abaixo da meta de velocidade instant\u00e2nea na banda larga m\u00f3vel em Esp\u00edrito Santo, Rio de Janeiro e Santa Catarina.<\/p>\n A velocidade instant\u00e2nea \u00e9 a velocidade de upload e download apurada no momento de utiliza\u00e7\u00e3o da Internet. J\u00e1 a velocidade m\u00e9dia \u00e9 a m\u00e9dia das medi\u00e7\u00f5es de velocidade instant\u00e2nea apuradas durante o m\u00eas. A lat\u00eancia \u00e9 o per\u00edodo de transmiss\u00e3o de ida e volta de um pacote.<\/p>\n A perda de pacotes ocorre quando, por falha ou baixa qualidade da conex\u00e3o, um dos pacotes n\u00e3o encontra seu destino; e disponibilidade \u00e9 o per\u00edodo durante o m\u00eas em que o servi\u00e7o ofertado pela prestadora esteve dispon\u00edvel para o usu\u00e1rio.<\/p>\n A TIM informou ter observado oportunidades de melhora da taxa de velocidade instant\u00e2nea em algumas localidades, e disse estar investindo com foco na amplia\u00e7\u00e3o e otimiza\u00e7\u00e3o de sua rede.<\/p>\n A Oi, por sua vez, disse que as situa\u00e7\u00f5es em que as metas n\u00e3o foram alcan\u00e7adas j\u00e1 foram mapeadas e est\u00e3o sendo analisadas e tratadas pela companhia. A GVT informou que n\u00e3o se pronunciaria sobre o assunto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Reuters As operadoras Oi e TIM tiveram os piores desempenhos nas medi\u00e7\u00f5es de banda larga m\u00f3vel realizadas em setembro pela Ag\u00eancia Nacional de Telecomunica\u00e7\u00f5es (Anatel), n\u00e3o atingindo determinadas metas de velocidade e qualidade em alguns Estados brasileiros. A Oi ficou abaixo das metas de velocidade instant\u00e2nea em Alagoas e Bahia. No Sergipe, ficou abaixo da meta de velocidade instant\u00e2nea e velocidade m\u00e9dia. J\u00e1 a TIM n\u00e3o atingiu o patamar m\u00ednimo em velocidade instant\u00e2nea em S\u00e3o Paulo, Rio de Janeiro, Bahia e Esp\u00edrito Santo. Na banda larga fixa, os piores desempenhos ficaram com Oi e GVT, que n\u00e3o atingiram algumas…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-52306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"views":424,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52306"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52307,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52306\/revisions\/52307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}