{"id":4876,"date":"2010-04-04T09:34:11","date_gmt":"2010-04-04T12:34:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/?p=4876"},"modified":"2010-04-04T09:34:11","modified_gmt":"2010-04-04T12:34:11","slug":"pesquisa-revela-que-brasileiros-acreditam-em-deus-e-tambem-em-darwin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/2010\/04\/04\/pesquisa-revela-que-brasileiros-acreditam-em-deus-e-tambem-em-darwin\/","title":{"rendered":"Pesquisa revela que brasileiros acreditam em Deus e tamb\u00e9m em Darwin"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n
\n

\"\"Para 59%, ser humano \u00e9 resultado de uma evolu\u00e7\u00e3o guiada por Deus; somente 8% n\u00e3o acreditam em interfer\u00eancia divina. Pesquisa mistura evang\u00e9licos e testemunhas de Jeov\u00e1 e diz que, para estes, o livro de G\u00eanesis n\u00e3o \u00e9 unanimidade. As informa\u00e7\u00f5es obtidas pela pesquisa realizada no Brasil contrastam com as colhidas nos EUA, mas se aproximam dos resultados na Europa.
\nLeia abaixo, na \u00edntegra, mat\u00e9ria do jornal Folha de S\u00e3o Paulo de hoje:
\nUm de cada quatro brasileiros acredita em algo parecido com o mito de Ad\u00e3o e Eva. Para eles, o homem foi criado por Deus h\u00e1 menos de 10 mil anos. Esse dado consta da primeira pesquisa Datafolha que investigou as convic\u00e7\u00f5es da popula\u00e7\u00e3o sobre a origem e o desenvolvimento da esp\u00e9cie humana.
\nA maioria das pessoas cr\u00ea em Deus e Darwin. Para 59%, o ser humano \u00e9 o resultado de milh\u00f5es de anos de evolu\u00e7\u00e3o, mas em processo guiado por um ente supremo. Apenas 8% consideram que a evolu\u00e7\u00e3o ocorre sem interfer\u00eancia divina.
\nA cren\u00e7a no mito de Ad\u00e3o e Eva despenca \u00e0 mdida que aumentam renda e escolaridade. Quando se acrescentam dinheiro e instru\u00e7\u00e3o, a propor\u00e7\u00e3o dos darwinistas puros mais do que dobra do menor para o maior estrato. Entre os que acatam a evolu\u00e7\u00e3o sob ger\u00eancia divina, o aumento \u00e9 mais modesto: fica entre 15% (renda) e 20% (escolaridade).
\nO Datafolha ouviu 4.158 pessoas com mais de 16 anos. A margem de erro da pesquisa \u00e9 de dois pontos percentuais.
\nOs 25% de criacionistas da Terra jovem (que atribuem menos de 10 mil anos a nosso planeta de 4,6 bilh\u00f5es de anos) surpreendem porque o fundamentalismo b\u00edblico, em que as Escrituras s\u00e3o interpretadas literalmente, n\u00e3o faz parte das tradi\u00e7\u00f5es religiosas do Brasil.
\n
\nA Igreja Cat\u00f3lica, ainda a mais influente no pa\u00eds, jamais condenou a evolu\u00e7\u00e3o. Pelo contr\u00e1rio at\u00e9, o Vaticano vem j\u00e1 h\u00e1 algumas d\u00e9cadas flertando discretamente com o autor de “Origem das Esp\u00e9cies”.<\/p>\n

Em 1950, o papa Pio 12, na enc\u00edclica “Humani generis”, classificou o darwinismo como “hip\u00f3tese s\u00e9ria” e afirmou que a igreja n\u00e3o deveria rejeit\u00e1-la, embora tenha advertido para o mau uso que os comunistas poderiam fazer dessa teoria. Em 1996 foi a vez de Jo\u00e3o Paulo 2\u00ba declarar que a evolu\u00e7\u00e3o era “mais do que uma hip\u00f3tese”.<\/p>\n

Tamb\u00e9m entre evang\u00e9licos, a literalidade do G\u00eanesis, o livro da B\u00edblia que relata a cria\u00e7\u00e3o do mundo e do homem, est\u00e1 longe de un\u00e2nime. Na verdade, s\u00f3 algumas poucas denomina\u00e7\u00f5es como adventistas e Testemunhas de Jeov\u00e1 pregam abertamente contra a evolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Boa parte das demais se limita a apontar “problemas” no neodarwinismo, tentando reservar algum espa\u00e7o para Deus, que pode ter papel mais ou menos ativo. Ele pode ser desde o demiurgo, que se limitou a criar o mundo com todas as suas leis (incluindo a sele\u00e7\u00e3o natural), e retirou-se at\u00e9 o “Deus ex machina” que interfere o tempo todo, projetando bichos, atendendo a preces etc.<\/p>\n

Em tese, qualquer uma dessas posi\u00e7\u00f5es se encaixa na afirma\u00e7\u00e3o de que Deus e evolu\u00e7\u00e3o atuam juntos. Ela funciona como um guarda-sol que abriga desde cat\u00f3licos estritos a de\u00edstas, passando por entusiastas do “design inteligente”, que nada mais \u00e9 do que criacionismo com pretens\u00f5es cient\u00edficas.<\/p>\n

Teologia intuitiva<\/strong><\/p>\n

Como os adeptos de religi\u00f5es que defendem a literalidade do G\u00eanesis n\u00e3o chegam nem perto de 25% da popula\u00e7\u00e3o, \u00e9 for\u00e7oso reconhecer que a boa parte das pessoas que abra\u00e7aram a hip\u00f3tese de Ad\u00e3o e Eva o fez seguindo suas pr\u00f3prias intui\u00e7\u00f5es, sem prestar muita aten\u00e7\u00e3o ao que afirmam suas respectivas lideran\u00e7as espirituais.<\/p>\n

Essa impress\u00e3o \u00e9 refor\u00e7ada quando se considera que a ades\u00e3o ao criacionismo b\u00edblico se distribui de forma generosa entre todos os credos. Umbandistas (33%) e evang\u00e9licos pentecostais (30%) ficam um pouco acima da m\u00e9dia nacional, mas cat\u00f3licos comparecem com 24% e evang\u00e9licos n\u00e3o pentecostais, com 25%.<\/p>\n

Outros pa\u00edses<\/strong><\/p>\n

Uma nota curiosa vai para os que se declaram ateus. Entre eles, 7% tamb\u00e9m se classificam como criacionistas da Terra jovem e 23% como partid\u00e1rios da evolu\u00e7\u00e3o comandada por Deus.<\/p>\n

Os resultados obtidos no Brasil contrastam com os colhidos nos EUA, mas se aproximam com os de na\u00e7\u00f5es europeias. Entre os norte-americanos, a propor\u00e7\u00e3o de criacionistas b\u00edblicos chega a 44%. Os evolucionistas com Deus s\u00e3o 36%, e os neodarwinistas puros, 14%. Esses n\u00fameros foram apurados em 2008 pelo Gallup, numa pesquisa que vem sendo aplicada naquele pa\u00eds desde 1982 e que serviu de modelo para a sondagem do Datafolha.<\/p>\n

Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Europa, o Brasil se encontra mais ou menos na m\u00e9dia. De acordo com uma pesquisa de 2005 do Eurobar\u00f4metro, que aferiu o n\u00famero de pessoas que rejeita a evolu\u00e7\u00e3o, os criacionistas por ali variam de 7% (Isl\u00e2ndia) a 51% (na isl\u00e2mica Turquia), com a maioria dos pa\u00edses apresentando algum n\u00famero na casa dos 20%.<\/p>\n

Darwinismo: F\u00e9 n\u00e3o pode se sobrepor \u00e0 ci\u00eancia <\/strong><\/p>\n

SANDRO JOSE DE SOUZA <\/strong><\/p>\n

A pesquisa abre espa\u00e7o para interpreta\u00e7\u00f5es otimistas e pessimistas. Os otimistas dir\u00e3o que 67% dos brasileiros acreditam na evolu\u00e7\u00e3o. Os pessimistas, que 25% n\u00e3o acreditam na evolu\u00e7\u00e3o e que 59% acreditam que a evolu\u00e7\u00e3o tenha sido um processo guiado por Deus. Tanto otimistas quanto pessimistas t\u00eam raz\u00f5es para comemorar.<\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 desprez\u00edvel que 2\/3 da popula\u00e7\u00e3o brasileira acreditem na evolu\u00e7\u00e3o, principalmente se nos compararmos com pa\u00edses de indicadores educacionais mais s\u00f3lidos. Contudo tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 desprez\u00edvel que 1\/4 da popula\u00e7\u00e3o ignore as evid\u00eancias cient\u00edficas sobre a evolu\u00e7\u00e3o. Mesmo entre aqueles com curso superior, 17% acreditam que Deus criou o homem.<\/p>\n

A ideia de uma primeira causa na figura de um Deus, apesar de n\u00e3o ser cient\u00edfica, \u00e9 leg\u00edtima.<\/p>\n

Esta corrente do criacionismo, o evolucionismo te\u00edsta, \u00e9 a mais moderada, no sentido que aceita todas as evid\u00eancias cient\u00edficas, mas mant\u00e9m Deus como agente causal. O evolucionismo te\u00edsta, no entanto, n\u00e3o pode ser tratado como ci\u00eancia devido \u00e0 sua natureza metaf\u00edsica. A exist\u00eancia ou n\u00e3o de Deus n\u00e3o pode ser testada e por isso n\u00e3o \u00e9 cient\u00edfica, e sua aceita\u00e7\u00e3o depende de um estado da mente chamado de f\u00e9. A evolu\u00e7\u00e3o, por outro lado, \u00e9 fato corroborado por evid\u00eancias cient\u00edficas acumuladas nos \u00faltimos 150 anos.<\/p>\n

Me incluo entre os otimistas.<\/p>\n

Contudo, a predomin\u00e2ncia de uma vis\u00e3o te\u00edsta na popula\u00e7\u00e3o brasileira gera um risco de que assuntos da f\u00e9 sobreponham-se a assuntos da ci\u00eancia. Aulas de ci\u00eancia devem se ater \u00e0 ci\u00eancia.<\/p>\n

Temos visto figuras p\u00fablicas manifestarem-se a favor da equipara\u00e7\u00e3o entre evolucionismo e criacionismo. Escolas brasileiras j\u00e1 ensinam criacionismo em aulas de ci\u00eancia. Tal absurdo coloca em risco a forma\u00e7\u00e3o de milh\u00f5es de brasileiros.<\/p>\n

SANDRO JOSE DE SOUZA<\/strong> \u00e9 pesquisador do Instituto Ludwig e autor de A Goleada de Darwin<\/p>\n

Criacionismo: Teoria \u00e9 mal compreendida <\/strong><\/p>\n

MICHELSON BORGES<\/strong><\/p>\n

Quando nos deparamos com o desafio de explicar eventos passados \u00fanicos e irreproduz\u00edveis, como a origem da vida e a origem do ser humano, acabamos ultrapassando as fronteiras da metodologia cient\u00edfica e utilizamos inevitavelmente conhecimento suplementar de natureza n\u00e3o cient\u00edfica (o que n\u00e3o significa necessariamente conhecimento anticient\u00edfico).<\/p>\n

O evolucionista utilizar\u00e1 conhecimentos oriundos do naturalismo metaf\u00edsico (componente n\u00e3o cient\u00edfico do evolucionismo). E o criacionista verificar\u00e1 a possibilidade de se harmonizar o conhecimento cient\u00edfico com o conhecimento b\u00edblico (componente n\u00e3o cient\u00edfico do criacionismo).<\/p>\n

Dos entrevistados, 25% acreditam que Deus criou os seres humanos exatamente como s\u00e3o hoje. S\u00e3o, portanto, fixistas.<\/p>\n

Ao contr\u00e1rio desses, criacionistas bem informados entendem que Deus dotou os seres vivos com a capacidade de varia\u00e7\u00e3o, o que lhes permite sobreviver em ambientes diferenciados adquirindo adaptabilidade ao meio: a isso chamam de microevolu\u00e7\u00e3o. Segundo o criacionismo, Deus criou os tipos b\u00e1sicos de seres vivos e eles sofreram modifica\u00e7\u00f5es, dentro de limites preestabelecidos. Dizer que elas descendem de um mesmo ancestral unicelular comum \u00e9 extrapola\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

As grandes quest\u00f5es para as quais parece n\u00e3o haver respostas satisfat\u00f3rias s\u00e3o: qual a origem da informa\u00e7\u00e3o complexa, aperi\u00f3dica e espec\u00edfica? Qual a origem dos c\u00f3digos zipados, encriptados, compartimentados e com uma l\u00f3gica algor\u00edtmica que tem em seres inteligentes sua \u00fanica causa? O criacionista, partindo da ideia de planejamento e prop\u00f3sito inteligentes na cria\u00e7\u00e3o, consegue fornecer boas respostas para essas quest\u00f5es -mas, primeiro, precisa ser ouvido e compreendido.<\/p>\n

MICHELSON BORGES <\/strong>\u00e9 jornalista e editor do blog www.criacionismo.com.br<\/a><\/p>\n

Associar ci\u00eancia e ate\u00edsmo s\u00f3 traz preju\u00edzos <\/strong><\/p>\n

EDUARDO CRUZ<\/strong><\/p>\n

Estat\u00edsticos e cientistas concordam que dados obtidos por levantamentos como este podem trazer muitas mensagens diferentes. Veja-se o curioso dado de que a propor\u00e7\u00e3o de respostas entre as tr\u00eas op\u00e7\u00f5es \u00e9 mais ou menos a mesma, independente do grupo religioso.<\/p>\n

Pode parecer muito estranho, pois a maioria dos l\u00edderes cat\u00f3licos escolheria a alternativa A, enquanto a maioria dos evang\u00e9licos defenderia a B (“criacionista”). Acontece que h\u00e1 muitos estudos de ci\u00eancia da religi\u00e3o que procuram explicar a “incorre\u00e7\u00e3o teol\u00f3gica” dos fieis, apesar de muitas vezes a doutrina\u00e7\u00e3o ser maci\u00e7a.<\/p>\n

No caso brasileiro tamb\u00e9m temos grande facilidade para a mobilidade religiosa e a dupla perten\u00e7a. O que pode se supor \u00e9 que o grosso da popula\u00e7\u00e3o brasileira forme suas opini\u00f5es n\u00e3o nos jornais, nos cultos ou na escola, mas a partir de uma vaga consci\u00eancia crist\u00e3-cat\u00f3lica tradicional que ainda pervade nossas mentes. Valeria o mesmo para os ateus? \u00c9 claro! Se fosse pelos l\u00edderes, tipo Richard Dawkins, poderia se esperar que 100% das respostas seriam C. S\u00f3 56% o indicaram. “Incorre\u00e7\u00e3o ateia”? Bem prov\u00e1vel.<\/p>\n

Talvez o aspecto mais importante seja uma tenta\u00e7\u00e3o que assola cr\u00edticos do criacionismo: partindo dos dados, que indicam que pessoas de maior escolaridade tendem a escolher menos a alternativa criacionista, assume-se que esta esteja ligada \u00e0 ignor\u00e2ncia e \u00e0 supersti\u00e7\u00e3o, enquanto a teoria da evolu\u00e7\u00e3o “ateia” estaria ligada \u00e0 racionalidade cient\u00edfica. Mesmo depois de bater nesta tecla durante d\u00e9cadas, a comunidade acad\u00eamica americana viu crescer o n\u00famero de adeptos de uma cria\u00e7\u00e3o recente. A hist\u00f3ria de tal paradoxo \u00e9 muito grande para ser contada aqui, portanto, oferecemos tr\u00eas r\u00e1pidas considera\u00e7\u00f5es:<\/p>\n

1\u00ba) os l\u00edderes criacionistas s\u00e3o em geral pessoas com alta escolaridade;<\/p>\n

2\u00ba) Muito do ensino de ci\u00eancias no ensino m\u00e9dio \u00e9 ainda algo doutrin\u00e1rio;<\/p>\n

3\u00ba) Temos o testemunho de Marcelo Gleiser, que sugere que a associa\u00e7\u00e3o da cultura cient\u00edfica com o ate\u00edsmo s\u00f3 traz preju\u00edzo \u00e0 ci\u00eancia e aliena pessoas religiosas que poderiam ser aliadas numa defesa sustentada da evolu\u00e7\u00e3o darwiniana.<\/p>\n

EDUARDO R. CRUZ<\/strong> \u00e9 professor titular do Departamento de Ci\u00eancias da Religi\u00e3o da PUC-SP\u00a0<\/p>\n

Folha de S\u00e3o Paulo<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para 59%, ser humano \u00e9 resultado de uma evolu\u00e7\u00e3o guiada por Deus; somente 8% n\u00e3o acreditam em interfer\u00eancia divina. Pesquisa mistura evang\u00e9licos e testemunhas de Jeov\u00e1 e diz que, para estes, o livro de G\u00eanesis n\u00e3o \u00e9 unanimidade. As informa\u00e7\u00f5es obtidas pela pesquisa realizada no Brasil contrastam com as colhidas nos EUA, mas se aproximam dos resultados na Europa. Leia abaixo, na \u00edntegra, mat\u00e9ria do jornal Folha de S\u00e3o Paulo de hoje: Um de cada quatro brasileiros acredita em algo parecido com o mito de Ad\u00e3o e Eva. Para eles, o homem foi criado por Deus h\u00e1 menos de 10…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[6],"tags":[980,24,1516,285],"class_list":["post-4876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-darwin","tag-deus","tag-fe","tag-pesquisa"],"acf":[],"views":803,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4876"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4877,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4876\/revisions\/4877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}