<\/p>\n
Ag\u00eancia Brasil<\/em><\/p>\n Bras\u00edlia \u2013 O relator do processo conhecido como mensal\u00e3o, ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal (STF), concluiu nesta tarde (20) a primeira parte de seu voto sobre esquema de compra de apoio parlamentar entre 2003 e 2004, no julgamento da A\u00e7\u00e3o Penal 470. Em rela\u00e7\u00e3o aos partidos da base aliada \u2013 PP, PL (atual PR), PTB e PMDB -, Barbosa condenou 12 r\u00e9us e absolveu apenas um (confira quadro abaixo).<\/p>\n O \u00fanico r\u00e9u considerado inocente pelo relator at\u00e9 agora, neste cap\u00edtulo, \u00e9 o ex-assessor do PL Ant\u00f4nio Lamas. Barbosa seguiu o mesmo argumento do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) nas alega\u00e7\u00f5es finais, concluindo que Lamas n\u00e3o sabia que participava de esquema criminoso ao fazer uma opera\u00e7\u00e3o de saque em esp\u00e9cie para a legenda.<\/p>\n O voto oficial de Barbosa s\u00f3 p\u00f4de ser computado nesta tarde, depois de duas sess\u00f5es e meia de fala ininterrupta do relator, quando houve uma grande proclama\u00e7\u00e3o sobre os r\u00e9us desta etapa. O voto de Barbosa sobre os crimes de corrup\u00e7\u00e3o ativa s\u00f3 ser\u00e1 conhecido em um segundo momento, quando os demais ministros terminarem a an\u00e1lise do que j\u00e1 foi apresentado at\u00e9 agora.<\/p>\n Apesar de ter condenado a maioria dos r\u00e9us, Barbosa divergiu do MPF em rela\u00e7\u00e3o a alguns pontos t\u00e9cnicos, favorecendo os acusados. Ao contr\u00e1rio do que pediu a acusa\u00e7\u00e3o, o relator entendeu que algumas pr\u00e1ticas repetidas v\u00e1rias vezes, como a lavagem de dinheiro, n\u00e3o devem ser somadas como crimes separados e, sim, consideradas como um s\u00f3 crime repetido ao longo do tempo, a chamada “continuidade delitiva”.<\/p>\n Essa interpreta\u00e7\u00e3o favorece os r\u00e9us porque as penas deixam de ser somadas \u2013 alguns r\u00e9us respondem 65 vezes por lavagem de dinheiro \u2013 e s\u00e3o consideradas apenas uma vez, com agravante de se repetirem no tempo.<\/p>\n Com a proclama\u00e7\u00e3o dessa tarde, foi esclarecida a situa\u00e7\u00e3o do ex-tesoureiro do PTB, Emerson Palmieri. Mais cedo, o voto do relator causou confus\u00e3o quando ele disse que Palmieri deveria ser absolvido de certas opera\u00e7\u00f5es de lavagem de dinheiro. Como o r\u00e9u responde dez vezes pelo crime, n\u00e3o ficou claro se a absolvi\u00e7\u00e3o era para todas as opera\u00e7\u00f5es ou apenas para algumas.<\/p>\n Ao consolidar o resultado, Barbosa esclareceu que Palmieri deveria ser considerado inocente em apenas tr\u00eas situa\u00e7\u00f5es de lavagem de dinheiro que envolvem o ex-presidente do partido Jos\u00e9 Carlos Martinez.<\/p>\n Confira placar parcial da primeira parte do Cap\u00edtulo 6 \u2013 corrup\u00e7\u00e3o passiva, forma\u00e7\u00e3o de quadrilha e lavagem de dinheiro entre os partidos da base aliada do governo:<\/p>\n 1)\u00a0N\u00facleo PP<\/strong><\/p>\n a) Pedro Corr\u00eaa b) Pedro Henry c) Jo\u00e3o Cl\u00e1udio Genu d) Enivaldo Quadrado e) Breno Fischberg 2)\u00a0N\u00facleo PL (atual PR)<\/strong><\/p>\n a) Valdemar Costa Neto b) Jacinto Lamas c) Ant\u00f4nio Lamas d) Bispo Rodrigues 3)\u00a0N\u00facleo PTB<\/strong><\/p>\n a) Roberto Jefferson b)Emerson Palmieri c) Romeu Queiroz 4)\u00a0N\u00facleo PMDB<\/strong><\/p>\n a) Jos\u00e9 Rodrigues Borba Ag\u00eancia Brasil Bras\u00edlia \u2013 O relator do processo conhecido como mensal\u00e3o, ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal (STF), concluiu nesta tarde (20) a primeira parte de seu voto sobre esquema de compra de apoio parlamentar entre 2003 e 2004, no julgamento da A\u00e7\u00e3o Penal 470. Em rela\u00e7\u00e3o aos partidos da base aliada \u2013 PP, PL (atual PR), PTB e PMDB -, Barbosa condenou 12 r\u00e9us e absolveu apenas um (confira quadro abaixo). O \u00fanico r\u00e9u considerado inocente pelo relator at\u00e9 agora, neste cap\u00edtulo, \u00e9 o ex-assessor do PL Ant\u00f4nio Lamas. Barbosa seguiu o mesmo argumento do Minist\u00e9rio P\u00fablico…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-46399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"views":390,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46399"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46399\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46402,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46399\/revisions\/46402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n– corrup\u00e7\u00e3o passiva: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– forma\u00e7\u00e3o de quadrilha: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\n– corrup\u00e7\u00e3o passiva: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– forma\u00e7\u00e3o de quadrilha: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\n– corrup\u00e7\u00e3o passiva: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– forma\u00e7\u00e3o de quadrilha: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– forma\u00e7\u00e3o de quadrilha: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– forma\u00e7\u00e3o de quadrilha: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\n– corrup\u00e7\u00e3o passiva: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– forma\u00e7\u00e3o de quadrilha: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\n– corrup\u00e7\u00e3o passiva: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– forma\u00e7\u00e3o de quadrilha: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela absolvi\u00e7\u00e3o
\n– forma\u00e7\u00e3o de quadrilha: 1 voto pela absolvi\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\n– corrup\u00e7\u00e3o passiva: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\n– corrup\u00e7\u00e3o passiva: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\n– corrup\u00e7\u00e3o passiva: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\n– corrup\u00e7\u00e3o passiva: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o<\/p>\n
\n– corrup\u00e7\u00e3o passiva: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o
\n– lavagem de dinheiro: 1 voto pela condena\u00e7\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"