{"id":42735,"date":"2012-02-27T06:38:35","date_gmt":"2012-02-27T09:38:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/?p=42735"},"modified":"2012-02-27T06:38:35","modified_gmt":"2012-02-27T09:38:35","slug":"o-ateu-mais-famoso-do-mundo-admite-nao-ter-certeza-que-deus-nao-existe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/2012\/02\/27\/o-ateu-mais-famoso-do-mundo-admite-nao-ter-certeza-que-deus-nao-existe\/","title":{"rendered":"O \u201cateu mais famoso do mundo\u201d admite n\u00e3o ter certeza que Deus n\u00e3o existe"},"content":{"rendered":"

 
\n\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

O \u201cateu mais famoso do mundo\u201d admite n\u00e3o ter certeza que Deus n\u00e3o existe<\/p>\n

Para muitas pessoas, o bi\u00f3logo Richard Dawkins \u00e9 o \u201cateu mais famoso do mundo\u201d. Autor de best sellers como \u201cDeus: um del\u00edrio\u201d e \u201co Gene ego\u00edsta\u201d, entre outros, ele surpreendeu a muitos com algumas declara\u00e7\u00f5es na \u00faltima semana. Na quinta-feira (23), Dawkins participou de um debate com o arcebispo de Canterbury, Dr Rowan Williams, na universidade de Oxford.<\/p>\n

Williams \u00e9 a autoridade m\u00e1xima da Igreja Episcopal Anglicana, a igreja oficial da Inglaterra. O tema do debate era o papel da religi\u00e3o na vida p\u00fablica da Gr\u00e3-Bretanha e foi transmitido pela internet. O fil\u00f3sofo Anthony Kenny serviu como moderador do debate, fez perguntas e interagiu com o p\u00fablico.<\/p>\n

Durante o di\u00e1logo, que durou cerca de 100 minutos, muitas provoca\u00e7\u00f5es, mas tamb\u00e9m respeito m\u00fatuo e bom humor. Dawkins reafirmou que para ele Deus \u00e9 um del\u00edrio, mas que n\u00e3o poderia ter 100% de certeza que Deus n\u00e3o exista. Como cientista, ele acreditava que as probabilidades de existir um criador sobrenatural \u201cseriam muito, muito baixas\u201d.<\/p>\n

Mencionou o conhecido \u201cespectro de sete pontos de credibilidade te\u00edsta\u201d. Nessa tabela, 1 seria a certeza completa e perfeita de que Deus existe. O 7 seria a completa certeza de que ele n\u00e3o existe.<\/p>\n

Dawkins afirmou que nenhum cientista poderia saber com convic\u00e7\u00e3o absoluta que qualquer coisa n\u00e3o exista, seja Deus ou qualquer outra coisa. Por isso ele, se colocou como 6,9 na escala. Ou seja, n\u00e3o \u00e9 totalmente ateu. O fil\u00f3sofo Anthony Kenny, interveio: \u201cPor que ent\u00e3o voc\u00ea n\u00e3o se chama de agn\u00f3stico\u201d. Dawkins concordou que seria melhor.<\/p>\n

A repercuss\u00e3o foi imediata na internet, sobretudo no Twitter. O jornal Washington Post\u00a0deu como manchete \u201cRichard Dawkins disse que n\u00e3o esta completamente seguro que Deus n\u00e3o existe\u201d. Segundo o Post, Richard Dawkins \u201csurpreendeu o p\u00fablico on-line e que estava no teatro ao fazer a concess\u00e3o de uma brecha pessoal de d\u00favida sobre sua convic\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o h\u00e1 um criador\u201d. Disse ainda que Dawkins n\u00e3o teria mais \u201c100% de certeza de que Deus n\u00e3o existe\u201d.<\/p>\n

O ingl\u00eas Daily Telegraph esclarece que se algu\u00e9m n\u00e3o tem certeza que Deus n\u00e3o existe poderia se denominar agn\u00f3stico. Isso mudaria a maneira como Dawkins passaria a ser visto pela comunidade ate\u00edsta mundial.<\/p>\n

Durante grande parte da discuss\u00e3o, o arcebispo ouviu calmamente as explica\u00e7\u00f5es de Dawkins sobre a evolu\u00e7\u00e3o humana. Em um determinado momento, o religioso disse que foi \u201cinspirado\u201d pela \u201celeg\u00e2ncia\u201d das explica\u00e7\u00f5es do professor para as origens da vida. O Professor Dawkins ent\u00e3o perguntou: \u201cO que eu n\u00e3o consigo entender \u00e9 por que voc\u00ea n\u00e3o pode ver a extraordin\u00e1ria beleza da ideia que a vida come\u00e7ou a partir do nada. Isso \u00e9 algo t\u00e3o incr\u00edvel, elegante e bonito. Por que voc\u00ea quer estrag\u00e1-lo com algo t\u00e3o bagun\u00e7ado como um Deus? \u201d O bi\u00f3logo finalizou, dizendo acreditar ser altamente prov\u00e1vel que haja vida em outros planetas.<\/p>\n

O arcebispo respondeu que acreditava que os seres humanos evolu\u00edram de ancestrais n\u00e3o-humanos, no entanto, foram feitos \u201c\u00e0 imagem de Deus\u201d. Tamb\u00e9m disse que a explica\u00e7\u00e3o para a cria\u00e7\u00e3o do mundo no Livro de G\u00eanesis n\u00e3o poderia ser vista literalmente, mas isso n\u00e3o muda sua f\u00e9.<\/p>\n

Nas \u00faltimas semanas Richard Dawkins tem sido assunto constante na m\u00eddia brit\u00e2nica. Primeiro por ter se equivocado durante um debate com o pastor Giles Frase. Acusando os crist\u00e3os de sequer saber o nome dos livros da B\u00edblia, ele se atrapalhou ao ser perguntado pelo pastor qual seria o t\u00edtulo completo do mais famoso livro do\u00a0evolucionismo\u00a0 \u201cA Origem das Esp\u00e9cies\u201d. Dawkins n\u00e3o soube dizer o subt\u00edtulo da obra de Charles Darwin e foi motivo de piada.<\/p>\n

Alguns dias depois, o jornal\u00a0The Guardian<\/em>\u00a0publicou uma mat\u00e9ria mostrando que os antepassados paternos do cientista\u00a0fizeram fortuna explorando a escravid\u00e3o na Jamaica, em uma fazenda de planta\u00e7\u00e3o de cana de a\u00e7\u00facar. Dawkins disse na ocasi\u00e3o que n\u00e3o poderia ser responsabilizado por isso e que a m\u00eddia est\u00e1 tentando \u00a0fazer uma \u201ccampanha de difama\u00e7\u00e3o\u201d contra ele.<\/p>\n

Traduzido e adaptado de The Telegraph e Washington Post<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    O \u201cateu mais famoso do mundo\u201d admite n\u00e3o ter certeza que Deus n\u00e3o existe Para muitas pessoas, o bi\u00f3logo Richard Dawkins \u00e9 o \u201cateu mais famoso do mundo\u201d. Autor de best sellers como \u201cDeus: um del\u00edrio\u201d e \u201co Gene ego\u00edsta\u201d, entre outros, ele surpreendeu a muitos com algumas declara\u00e7\u00f5es na \u00faltima semana. Na quinta-feira (23), Dawkins participou de um debate com o arcebispo de Canterbury, Dr Rowan Williams, na universidade de Oxford. Williams \u00e9 a autoridade m\u00e1xima da Igreja Episcopal Anglicana, a igreja oficial da Inglaterra. O tema do debate era o papel da religi\u00e3o na vida p\u00fablica…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-42735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"views":505,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42735"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42737,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42735\/revisions\/42737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}