<\/p>\n
da Ag\u00eancia Brasil<\/strong> \u201cOs anos subsequentes \u00e0s elei\u00e7\u00f5es presidenciais e dos governadores estaduais normalmente coincidem com quedas muito fortes da taxa de investimento p\u00fablico, relacionadas a programas de ajustes fiscais, que posteriormente s\u00e3o revertidas no decorrer do ciclo eleitoral\u201d, descreve o comunicado do instituto.<\/p>\n No caso dos munic\u00edpios, al\u00e9m da elei\u00e7\u00e3o estadual e federal, ainda h\u00e1 a influ\u00eancia das elei\u00e7\u00f5es para prefeitos e vereadores, o que acarreta em um ciclo bienal de expans\u00e3o e contingenciamento de gastos. \u201cA taxa de investimento do governo municipal, por sua vez, apresenta um comportamento muito mais irregular e uma influ\u00eancia mais marcada do ciclo bienal\u201d, aponta o Ipea ao salientar que \u201cos anos n\u00e3o eleitorais (\u00edmpares) s\u00e3o caracterizados por quedas (ou estabilidade) da taxa de investimento dos munic\u00edpios, enquanto os anos eleitorais (pares) ocorrem eleva\u00e7\u00f5es da taxa de investimento\u201d.<\/p>\n Segundo o Ipea, em dezembro de 1998 (ano da reelei\u00e7\u00e3o de Fernando Henrique Cardoso), a taxa anualizada de investimento das administra\u00e7\u00f5es p\u00fablicas era de 2,4% do PIB (propor\u00e7\u00e3o relativa a valores acumulados ao longo do ano), no ano seguinte cai para cerca de 1,5%. Em 2002 (ano da primeira elei\u00e7\u00e3o de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva), a taxa chega a 2,2% e em 2003 desce para 1,5%. Em 2006 (reelei\u00e7\u00e3o de Lula), a taxa cravou 2% e em 2007 ficou abaixo de 1,8%. No ano passado, a mesma taxa superou os 2,8% e a proje\u00e7\u00e3o do Ipea para este ano \u00e9 de que esteja abaixo de 2,5%.<\/p>\n Na avalia\u00e7\u00e3o do economista Gil Castello Branco, do\u00a0site<\/em>\u00a0Contas Abertas (especializado em gastos p\u00fablicos), a avalia\u00e7\u00e3o do Ipea \u00e9 pertinente. Segundo ele, em anos eleitorais, tradicionalmente, \u201cos gastos costumam ser expandidos e o Congresso fica mais benevolente\u201d. Segundo ele, se em 2011 estiv\u00e9ssemos em ano eleitoral, o Legislativo teria inclu\u00eddo o aumento pretendido pelo Judici\u00e1rio na Lei Or\u00e7ament\u00e1ria.<\/p>\n Para o economista, o ciclo de expans\u00e3o e contingenciamento do or\u00e7amento \u00e9 ruim por causa da descontinuidade e faz com que obras fiquem paradas. Al\u00e9m disso, \u201cfica claro que o ritmo est\u00e1 mais relacionado ao interesse pol\u00edtico do que ao interesse p\u00fablico”.<\/p>\n Ao avaliar as taxas de investimento p\u00fablico de 1995 a 2010, o Ipea salienta que houve crescimento dos gastos. Em 1995, o valor do investimento p\u00fablico (forma\u00e7\u00e3o bruta de capital fixo das administra\u00e7\u00f5es p\u00fablicas) foi de R$ 49,5 bilh\u00f5es; e no ano passado atingiu R$ 104,3 bilh\u00f5es (valores n\u00e3o incluem investimentos das estatais).<\/p>\n
\n<\/em>
\nBras\u00edlia \u2013 Pesquisa divulgada hoje (29) pelo Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (Ipea) com base em dados de 1995 a 2011 demonstra que os investimentos do governo federal, dos estados e dos munic\u00edpios s\u00e3o influenciados pelo calend\u00e1rio eleitoral. Em ano de pleito h\u00e1 aumento de gastos p\u00fablicos e no ano seguinte h\u00e1 conten\u00e7\u00e3o das despesas.<\/p>\n