{"id":32962,"date":"2011-06-04T08:25:15","date_gmt":"2011-06-04T11:25:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/?p=32962"},"modified":"2011-06-04T08:25:36","modified_gmt":"2011-06-04T11:25:36","slug":"veja-repercussao-da-entrevista-do-ministro-antonio-palocci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/2011\/06\/04\/veja-repercussao-da-entrevista-do-ministro-antonio-palocci\/","title":{"rendered":"Veja repercuss\u00e3o da entrevista do ministro Antonio Palocci"},"content":{"rendered":"

Governistas e oposicionistas comentaram na noite desta sexta-feira (3) a entrevista concedida \u00e0 TV Globo pelo ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci (leia os principais trechos<\/a> exibidos pelo Jornal Nacional).<\/p>\n

Confira abaixo o que eles disseram:<\/p>\n

ACM Neto, deputado federal (BA) e l\u00edder do DEM na C\u00e2mara <\/strong>
\n“A entrevista n\u00e3o fala nada, n\u00e3o acrescenta nenhuma informa\u00e7\u00e3o, ele \u00e9 vazio nos pontos que interessa, nas empresas que contrataram os seus servi\u00e7os e a origem do recurso. Ele falar foi in\u00fatil, n\u00e3o deveria ter passado por essas, falou, falou e n\u00e3o disse nada. Ficou no ar numa nebulosa grande. Refor\u00e7ou a necessidade de ele ir \u00e0 C\u00e2mara, se defrontar com os deputados sobre as coisas graves que a empresa dele fez.”<\/p>\n

Alvaro Dias, l\u00edder do PSDB no Senado<\/strong>
\n“A entrevista dele pode ser usada mais como pe\u00e7a de acusa\u00e7\u00e3o do que de defesa. Em alguns momentos ele foi ing\u00eanuo, em outros foi inconsistente e n\u00e3o verdadeiro. N\u00e3o respondeu \u00e0s quest\u00f5es essenciais. Se escondendo atr\u00e1s da tese de que os contratos s\u00e3o confidenciais, n\u00e3o revela nomes e valores, ent\u00e3o n\u00e3o revela nada. Como homem p\u00fablico, tem dever da transpar\u00eancia e da publicidade, e n\u00e3o da confidencialidade. Quem o contratou o fez sabendo quem era Palocci, ex-ministro da Fazenda e deputado federal, com compromisso com a visibilidade. N\u00e3o h\u00e1 a elimina\u00e7\u00e3o de nenhum dos ind\u00edcios, ele tem que ir ao Congresso, e se n\u00e3o for, vamos continuar tentando a CPI.”<\/p>\n

C\u00e2ndido Vaccarezza, deputado federal (PT-SP) e l\u00edder do governo na C\u00e2mara<\/strong>
\n\u201cAcho importante a entrevista porque ele deixou claro que era um problema dele, que n\u00e3o fez tr\u00e1fico de influ\u00eancia e nem usou informa\u00e7\u00f5es privilegiadas. Quero centralizar o debate sobre o \u2018Brasil Sem Mis\u00e9ria\u2019 e os projetos importantes para o Brasil. [A entrevista] facilita a discuss\u00e3o [sobre a convoca\u00e7\u00e3o do ministro para dar explica\u00e7\u00f5es no Congresso]\u201d.<\/p>\n

Chico Alencar, deputado federal (RJ) e l\u00edder do PSOL na C\u00e2mara<\/strong>
\n\u201cEu acho que ele demorou muito para falar, 18 dias, e falou muito pouco. N\u00e3o acrescentou nada do essencial que a sociedade quer saber. Por exemplo, n\u00e3o falou que tipo de consultoria prestou e para quem. Dizer que tem nota fiscal \u00e9 totalmente insuficiente.\u201d<\/p>\n

Cristovam Buarque, senador (PDT-DF)<\/strong>
\n\u201cFoi muito frustrante. Primeiro como parlamentar, ele escolhe falar com um jornalista, mas se nega a comparecer ao Congresso. \u00c9 frustrante v\u00ea-lo falar com um s\u00f3 jornalista, n\u00e3o em uma coletiva ou em comiss\u00e3o do Senado. E me frustrei porque n\u00e3o vi respostas convincentes sobre o porqu\u00ea do valor e porque foi pago a ele. Quando jovem, eu fui consultor. Se calculava os sal\u00e1rios dos consultores e o lucro da consultora. Uma pessoa que ganha R$ 20 milh\u00f5es por ano \u00e9 a Gisele B\u00fcndchen, mas as pessoas que a pagam sabem quanto v\u00e3o ganhar por ela aparecer, como com um jogador de futebol. \u00c9 poss\u00edvel saber quem pagou. Agora vai aumentar muito a press\u00e3o do Senado e da C\u00e2mara para que essas informa\u00e7\u00f5es apare\u00e7am.\u201d<\/p>\n

Duarte Nogueira, deputado federal (SP) e l\u00edder do PSDB na C\u00e2mara<\/strong>
\n“N\u00e3o disse absolutamente nada. S\u00f3 piorou a quest\u00e3o. N\u00e3o elucidou os pontos se houve tr\u00e1fico de influ\u00eancia e de conquista de benef\u00edcios pessoais. Depois dessa entrevista, ele deve pedir afastamento. A posi\u00e7\u00e3o do ministro ficou insustent\u00e1vel. Agora, a press\u00e3o da opini\u00e3o p\u00fablica vai aumentar, porque ele disse que s\u00f3 prestou servi\u00e7os para empresas privadas, mas n\u00e3o disse se elas tinham interesses dentro do governo. E essa hist\u00f3ria de concentra\u00e7\u00e3o de recursos no fim do ano, porque os pagamentos estavam represados n\u00e3o existe, eles s\u00e3o pagos a medida que s\u00e3o prestado.”<\/p>\n

Henrique Eduardo Alves, deputado (RN) e l\u00edder do PMDB na C\u00e2mara<\/strong>
\n\u201cAcho que o que faltava era ele vir a p\u00fablico e fazer o que fez. Ele fez com seguran\u00e7a, as perguntas n\u00e3o foram combinadas. Na minha opini\u00e3o ele respondeu com tranquilidade, serenidade. Mesmo para aqueles que n\u00e3o querem acreditar na sua palavra, ele fez com seriedade. Eu acho que ele encaminhou a documenta\u00e7\u00e3o que ele falou, que n\u00e3o se envolveu com nenhum \u00f3rg\u00e3o p\u00fablico. Eu dou a ele este cr\u00e9dito. Acho que ele n\u00e3o iria falar ao Brasil o que a documenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o comprovasse. Ele fez com seguridade e cumpriu seu papel de forma esclarecedora.\u201d<\/p>\n

Jos\u00e9 Agripino, senador (RN) e presidente nacional do DEM<\/strong>
\n“A entrevista n\u00e3o acrescenta nada, porque n\u00e3o esclarece a d\u00favida da opini\u00e3o p\u00fablica, que \u00e9 se houve ou n\u00e3o tr\u00e1fico de influ\u00eancia. Qual o problema de expor o neg\u00f3cio se eles s\u00e3o limpos? Ele falou para o p\u00fablico interno do governo e do PT, mas o cidad\u00e3o comum em casa se pergunta qual o problema de dizer com quem ele tinha contratos, se eles eram limpos? Est\u00e1 longe de encerrar o assunto, as d\u00favidas pemanecem e ele ter\u00e1 que se defender no foro adequado”
\n??<\/p>\n

Luiz S\u00e9rgio (PT), ministro de Rela\u00e7\u00f5es Institucionais<\/strong>
\n\u201cEle foi claro, objetivo e convincente. N\u00e3o [precisa dar novas explica\u00e7\u00f5es ou falar no Congresso], porque todos estavam cobrando que ele falasse e ele falou para o Brasil, falou de maneira, como disse, clara, objetiva e convincente. As explica\u00e7\u00f5es que tinham que ser prestadas foram prestadas e os dados, como s\u00e3o dados que se referem a sigilos de contratos que precisam ser respeitados [n\u00e3o foram expostos]. Vou dar um exemplo: a\u00a0 WTorre se antecipou dizendo que ele tinha trabalhado para ela e rapidamente, em poucos dias, de forma irrespons\u00e1vel, a oposi\u00e7\u00e3o disse que ela tinha se beneficiado [de tr\u00e1fico de influ\u00eancia]. Utilizaram uma empresa, o nome de uma empresa, de forma leviana para fazer disputa pol\u00edtica, ent\u00e3o \u00e9 preciso preservar as empresas. Elas fizeram contratos. A crise vai passar. As pessoas queriam ouvi-lo e ele falou.\u201d<\/p>\n

Marta Suplicy, senadora (PT-SP), vice-presidente do Senado<\/strong>
\n“Calmo, respondendo todas as quest\u00f5es com tranquilidade, Palocci colocou com clareza sua atividade empresarial. O mais importante foi a afirma\u00e7\u00e3o de n\u00e3o ter atuado em situa\u00e7\u00f5es que envolveriam \u00f3rg\u00e3os p\u00fablicos. Tampouco ter desenvolvido qualquer atividade que dependesse, direta ou indiretamente, de decis\u00e3o governamental. Da minha parte, tem toda confian\u00e7a.”<\/p>\n

Ophir Calvalcante, presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)<\/strong>
\n“S\u00e3o declara\u00e7\u00f5es insuficientes. Essa quest\u00e3o s\u00f3 poder\u00e1 ser efetivamente elucidada, para saber se houve ou n\u00e3o tr\u00e1fico de influ\u00eancia ou uso indevido do cargo, se houver uma investiga\u00e7\u00e3o mais aprofundada e s\u00f3 quem pode fazer essa investiga\u00e7\u00e3o \u00e9 o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal. Enquanto isso n\u00e3o houver, teremos, de um lado, o ministro tentando dar explica\u00e7\u00f5es e do outro os partidos da oposi\u00e7\u00e3o dizendo que estas foram insuficientes. Ao lado disso, a OAB continua insistindo que o licenciamento do ministro seria a melhor solu\u00e7\u00e3o.”<\/p>\n

Pedro Simon, senador (PMDB-RS) <\/strong>
\n\u201cEle falou aquilo que a gente j\u00e1 sabe. Hoje tem uma pessoa, que \u00e9 o procurador-geral da Rep\u00fablica, que tem todos os dados, de acordo com o ministro. Vamos aguardar o pronunciamento dele.\u201d<\/p>\n

Romero Juc\u00e1, senador (PMDB-RR), l\u00edder do governo no Senado<\/strong>
\n\u201cFoi uma entrevista tranquila. Ele falou o que poderia falar respeitando a confidencialidade dos contratos e acho que esclarece a posi\u00e7\u00e3o dele e d\u00e1 um ponto importante de que n\u00e3o pode haver explora\u00e7\u00e3o pol\u00edtica nesse caso. Explora\u00e7\u00e3o pol\u00edtica vai haver sempre, mas a base do governo ganha agora um discurso importante para defend\u00ea-lo. [Palocci] N\u00e3o deu detalhe das empresas porque n\u00e3o queria expor. Est\u00e1 correto. Falou sobre todos os assuntos e que est\u00e1 respeitando informa\u00e7\u00f5es detalhadas aos \u00f3rg\u00e3os de controle.\u201d<\/p>\n

Ronaldo Caiado, deputado federal (DEM-GO)<\/strong>
\n\u201cPrimeiro lugar, nada convincente e nada esclarecedor. Ficou claro que ele foi cem por cento monitorado por advogado de defesa. Ele n\u00e3o teve um comportamento de um homem p\u00fablico. Em resumo, \u00e9 um pol\u00edtico em queda-livre, sem rede de prote\u00e7\u00e3o. A Casa Civil caiu. Ficou claro que ele n\u00e3o suporta uma convoca\u00e7\u00e3o na C\u00e2mara. Palocci cada vez mais est\u00e1 com cara de ser o Del\u00fabio Soares do governo Dilma.\u201d<\/p>\n

Rui Falc\u00e3o, deputado estadual (SP) e presidente nacional do PT<\/strong>
\n\u201cMuito boa, achei a entrevista muito convincente. Desde o in\u00edcio, sempre achei que ele [Palocci] tinha dado as respostas sobre sua consultoria, agora ele detalhou. Ele mesmo afirmou, e sempre achei isso tamb\u00e9m, que n\u00e3o h\u00e1 nenhuma crise, e com essas informa\u00e7\u00f5es detalhadas acredito que se encerra o assunto.\u201d<\/p>\n

S\u00e9rgio Guerra, deputado federal (PE) e presidente nacional do PSDB<\/strong>
\n\u201cEle prestou esclarecimentos sobre o que ningu\u00e9m perguntou a ele. O que todos perguntam e que cabe esclarecer \u00e9 para quem trabalhou, por quanto trabalhou e qual o trabalho que ele fez. O argumento de que o faturamento se concentra no momento em que ele encerra o trabalho da empresa n\u00e3o resiste a tr\u00eas minutos de exposi\u00e7\u00e3o. Se ele est\u00e1 disposto a falar ou se apresentar como aconteceu hoje para toda a popula\u00e7\u00e3o, por que ele n\u00e3o vai ao Congresso como bom democrata e presta os esclarecimentos? N\u00e3o \u00e9 por falta de convite, \u00e9 por excesso de prote\u00e7\u00e3o.” As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o do G1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Governistas e oposicionistas comentaram na noite desta sexta-feira (3) a entrevista concedida \u00e0 TV Globo pelo ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci (leia os principais trechos exibidos pelo Jornal Nacional). Confira abaixo o que eles disseram: ACM Neto, deputado federal (BA) e l\u00edder do DEM na C\u00e2mara “A entrevista n\u00e3o fala nada, n\u00e3o acrescenta nenhuma informa\u00e7\u00e3o, ele \u00e9 vazio nos pontos que interessa, nas empresas que contrataram os seus servi\u00e7os e a origem do recurso. Ele falar foi in\u00fatil, n\u00e3o deveria ter passado por essas, falou, falou e n\u00e3o disse nada. Ficou no ar numa nebulosa grande. Refor\u00e7ou a necessidade…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[6],"tags":[1415,6030],"class_list":["post-32962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-entrevista","tag-palocci"],"acf":[],"views":652,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32962"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32962\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32964,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32962\/revisions\/32964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.walcordeiro.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}